Alumno: Ana Karen Herrera González
Matrícula: 200915883
Materia: Desarrollo de las Habilidades del Pensamiento Complejo
Maestra: María de Los Ángeles Álvarez Laso
Fecha de entrega: 30/11/10
El presente ensayo tiene como finalidad analizar las posibles implicaciones que tendría la cooperación del llamado BRIC (Por los países integrantes: Brasil, Rusia, India y China), tanto en el ámbito económico, como en el social y el cultural dentro de la configuración del escenario internacional; los riesgos y beneficios que desembocarían de la multipolaridad, después de 20 años de unipolaridad en el sistema de naciones.
Se pretende analizar cuál sería el papel de cada uno de los países que conforman este posible bloque y al mismo tiempo en qué lugar quedarían los Estados Unidos de América dentro del escenario internacional.
¿El resultado de la cooperación de estos países con culturas tan distintas y potencial económico semejante resulta en una clara muestra de la globalización?
¿En verdad existe la interdependencia y cuáles son las implicaciones de que las naciones necesiten unas de otras?
Justificación
En 2003 se acuñó por primera vez el término BRIC, haciendo alusión a 4 países (Brasil, Rusia, India y China) que tienen en común factores como un gran territorio, población y una reciente incursión en la economía internacional que ha sido obviamente notoria.
En esta misma tesis; creada por Goldman Sachs, se augura que para el año 2050 estos países pueden convertirse en las 4 economías dominantes a nivel global. Además de que todas poseen un enorme potencial, un factor determinante ha sido el gran cambio que se ha dado en sus políticas para crear un acercamiento con el capitalismo global,
A pesar de que no todas se encuentran en el mismo bloque geográfico, todas mantienen una influencia enorme a nivel internacional. Hablando de cifras, es muy importante mencionar que los 4 países por separado tienen un potencial bastante significativo, por las razones antes señaladas, y que; de trabajar en conjunto, su influencia sería devastadora. (Böhme & Bolívar; 2010)
Hablando de las economías que conforman el BRIC podemos decir que:
China e India son los países con mayor población en el mundo; con 1,338 y 1,189 millones de habitantes (mdh) respectivamente. Brasil se encuentra situado en quinto lugar con 193 mdh y Rusia se encuentra en noveno con 142 mdh. Esto significa que casi la mitad de la población del mundo se encuentra concentrada en estos cuatro países. Para 2050 se calcula que India tendrá 1,748 mdh y China 1,437 mdh. (Population Reference Bureau, 2010)
Brasil es la mayor economía en Latinoamérica, la segunda en América y la decima a nivel mundial. Se encuentra entre los 20 países con mayor exportación a nivel mundial y es rico en minería y petróleo (noveno lugar en producción a nivel mundial). Su fuerza laboral es la sexta a nivel mundial. Para el año 2010 se espera que Brasil tenga un crecimiento del 5%. (CIA: 2010)
Rusia es la nación más grande del mundo en cuanto a territorio. Posee las mayores reservas de gas natural del mundo, las segundas de carbón y las octavas de petróleo. Tiene una fuerte exportación de productos naturales. Tiene altos niveles en educación superior, mayores a cualquier otro país de Europa. Se encuentra posicionada dentro de las 8 economías más poderosas del mundo. Es el segundo productor de petróleo a nivel mundial. (Economy Watch; 2010)
India cuenta con la fuerza laboral más grande del mundo, su comercio representa poco más del 1% del comercio mundial, es la 12va economía más grande del mundo y su crecimiento económico es de aproximadamente 7,5% al año.
China posee tasas de crecimiento mayores al 9,5% desde hace 25 años, es la segunda economía más grande del mundo, solo por debajo de los Estados Unidos. Los costes laborales Chinos son extremadamente bajos, además de que existe una gran fuerza de trabajo, por lo que su industria ha crecido muchísimo. (Rodríguez; 2006)
En conjunto, el BRIC genera el 15% de toda la producción mundial, el 13% del comercio internacional y además en su arca se concentra el 40% de la producción de divisas a nivel mundial. (Böhme & Bolívar; 2010)
Las predicciones sobre el crecimiento de estas 4 economías no implican precisamente la desaparición de los Estados Unidos como potencia mundial, sino que abren el panorama de la sociedad internacional a un nuevo paradigma; uno en el que no solo los Estados Unidos son una potencia económica y política, sino que se integran los otros cuatro dentro de una nueva configuración del sistema internacional.
Según la teoría sistémica establecida por Morton Kaplan (1957) acerca de las relaciones internacionales, podemos deducir que la sociedad internacional pasó de un Sistema Bipolar flexible durante la Guerra Fría; a un sistema en el que Estados Unidos se alzaba como la potencia más grande y poderosa y ahora, con el ascenso (hipotético) de los BRICs existen dos posibilidades:
La primera habla del sistema de equilibrio de poder; aunque con actores tanto nacionales como supranacionales; pero con objetivos dirigidos hacía el acrecentamiento de su seguridad, con un impredecible incremento de la productividad, que cuenta con 5 actores nacionales esenciales (En este caso: EU, Rusia, China, India y Brasil), la negociación sobre la lucha, pero la lucha como medio necesario para acrecentar sus capacidades y la oposición a coaliciones que amenacen el sistema internacional. Existen dos incongruencias entre este sistema y el planteamiento: En primer lugar, los actores dentro de este sistema son solo nacionales y; en segundo lugar, debemos recordar que 4 de los países implicados poseen armamento nuclear, lo que no está contemplado dentro de esta teoría. (Del Arenal, 2007)
La segunda posibilidad, según Kaplan ; sería el Sistema Internacional de veto por unidad. Este sistema nos habla de la presencia de varios actores o bloques, que poseen la capacidad nuclear como para crear una amenaza creíble, pero que son limitados por el posible ataque de un tercer actor. Dentro de este modelo no existe la cooperación política, ni las alianzas, o en el caso de que estas se dieran, no serían del tipo ideológico. Las guerras tendrían que ser limitadas. La única forma de estabilidad sería el respeto mutuo y las decisiones serían tomadas por unanimidad. Este panorama también nos presenta algunas discrepancias; puesto que el postulado principal de Goldman Sachs basa el éxito de los BRICs solamente en la cooperación mutua, tanto política como económica, por lo que la teoría también puede ser descartable. (Del Arenal, 2007)
Nos encontramos entonces frente a una disyuntiva. Ninguno de los sistemas planteados por Kaplan satisface las necesidades de este nuevo orden internacional hipotético, por lo que debemos de plantear nuevas estrategias para el estudio del modelo. Basados en las teorías integracionistas, deberíamos enfocarnos a las causas que llevan a que los bloques se integren o no, los intereses tanto de los Estados, como de las personas que detentan el poder dentro de los Estados.
Las características que presenta el panorama que hemos estado planteando no están, ni totalmente de acuerdo con el sistema de equilibrio del poder; ni totalmente de acuerdo con el sistema de veto por unidad. Se debe de hacer una formulación teórica de un nuevo sistema, que se adecue a las características que se plantean: Actores nacionales y supranacionales, un gran potencial económico, la existencia de armamento nuclear, la presencia de 5 actores nacionales esenciales, pero también un nivel de interdependencia notable, el dominio de recursos naturales por parte de los actores nacionales esenciales, que también poseen una alta productividad y concentración tanto de mano de obra como de población mundial, un nivel de cooperación internacional alto y la existencia de un actor universal que funge como neutral y ayuda a la distención; la existencia de alianzas y un gran flujo monetario, así como comercial.
Conclusiones
Como se ha planteado durante todo el ensayo, el potencial de los países que conforman el BRIC es enorme y las posibilidades que pueden desarrollarse en torno a esta teoría son vastas, por lo que se debe de hacer un análisis más a fondo del tema. Las implicaciones de un nuevo orden internacional son muchas, pero desde mi perspectiva tienden a ser positivas. El predominio de un solo país como actor esencial muchas veces limita las posibilidades de crecimiento de los otros países, sobre todo de los países en desarrollo. La interdependencia es una realidad mundial y por tanto hay que buscar soluciones eficaces para que esta interdependencia no acabe con las pequeñas economías. El surgimiento de los BRIC es una clara muestra de que un cambio sistemático profundo es posible, aunque aún nos quedan muchísimos problemas que resolver dentro del ámbito internacional.
Calentamiento global, desarrollo sustentable, desarme nuclear, erradicación de la pobreza y el hambre, la corrupción y la prevención y cura de enfermedades son temas que deben de tratarse urgentemente en las agendas no solo de las potencias, sino de todos los países. Desde este punto y de acuerdo a las predicciones, debemos urgir como ciudadanos del mundo, ya no solo a los Estados Unidos, sino a los presidentes de estás 5 grandes potencias económicas a que se ocupen dentro de sus gobiernos de los problemas de la actualidad, y que el BRIC no se quede solo en lo económico, sino que trascienda a todos los demás ámbitos sociales.
Referencias:
Böhme, Henrik; Bolívar, Luna. (22 de Noviembre de 2010). BRIC ¿Los estados de la futura élite económica mundial?. Deutsche Welle. Recuperado de: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5466412,00.html
Central Intelligence Agency. (22 de Noviembre de 2010). Brazil. The World Factbook. Recuperado de: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (Texto original en inglés)
Del Arenal, Celestino. (2007). Introducción a las Relaciones Internacionales. España: Tecnos. P.p. 224 – 225.
Economy Watch. (22 de Noviembre de 2010). Russia Industry Sectors. Economy Watch. Recuperado de: http://www.economywatch.com/world_economy/russia/industry-sector-industries.html (Texto original en inglés)
Population Reference Bureau. (22 de Noviembre de 2010). World Population Data Sheet 2010. Population Reference Bureau. P.p. 2. Recuperado de: http://www.prb.org/pdf10/10wpds_eng.pdf (Texto original en inglés)
Rodríguez, Jorge. (22 de Noviembre de 2010). Los BRIC (I): China. CEPREDE. P.p. 3. Recuperado de: http://www.econolandia.es/actualidad_informacion/documentos/ALERTA_060209.PDF
Nota: No imprimí las copias del material consultado puesto que, la mayoría son archivos que se encuentran en línea y no se me hace correcto seguir matando árboles innecesariamente. Todo el material puede ser consultado a través de las ligas. Igualmente, sobre la aplicación a las Relaciones Internacionales se habla a lo largo de todo el trabajo, por lo que no lo incluí en la parte final.
martes, 30 de noviembre de 2010
domingo, 21 de noviembre de 2010
Categorización de las preguntas.
¿Qué piensas del tipo de preguntas que hacen en los dos test?
Las preguntas que establece Lewis en sus tests son de tipo analíticas e interdisciplinarias, para contestarlas se debe de tener un cierto nivel de manejo de información, puesto que necesitas encontrarte dentro del contexto para contestarlas correctamente. Es por eso que nuestros puntajes tal vez no fueron tan altos, puesto que; a pesar de haber leído los perfiles culturales, nosotros tenemos un modo de pensar distinto al de los franceses y eso hace que nuestro resultado no coincida con las respuestas. Las preguntas que realiza Lewis en sus test son de carácter multidisciplinario puesto que habla tanto de temas culturales, como sociales e históricos y del entorno y contexto actual económico y político que existe en el país del que se contesta. También podemos notar que en los test de Lewis se emplea el método de resolución de problemas, a través de la presentación de situaciones hipotéticas en las que uno tiene que elegir el resultado que más se apegue a lo que uno haría en la vida real.
Las preguntas que establece Lewis en sus tests son de tipo analíticas e interdisciplinarias, para contestarlas se debe de tener un cierto nivel de manejo de información, puesto que necesitas encontrarte dentro del contexto para contestarlas correctamente. Es por eso que nuestros puntajes tal vez no fueron tan altos, puesto que; a pesar de haber leído los perfiles culturales, nosotros tenemos un modo de pensar distinto al de los franceses y eso hace que nuestro resultado no coincida con las respuestas. Las preguntas que realiza Lewis en sus test son de carácter multidisciplinario puesto que habla tanto de temas culturales, como sociales e históricos y del entorno y contexto actual económico y político que existe en el país del que se contesta. También podemos notar que en los test de Lewis se emplea el método de resolución de problemas, a través de la presentación de situaciones hipotéticas en las que uno tiene que elegir el resultado que más se apegue a lo que uno haría en la vida real.
domingo, 24 de octubre de 2010
France Ex
Knowledge section
Modules available:
Length
Status
Cultural Quiz
24 questions
in progress
The Cultural Quiz section tests your knowledge of country, culture and customs.
Available: Australia, Chile, Norway, Thailand. Already done: France.
Click here to see your quiz scores.
Action Test
15 questions
in progress
The Action Test presents a series of situations in which you must choose the appropriate answer for the target culture.
Available: Norway. Already done: France.
Click here to see your test scores.
Click on module to launch.
Modules available:
Length
Status
Cultural Quiz
24 questions
in progress
The Cultural Quiz section tests your knowledge of country, culture and customs.
Available: Australia, Chile, Norway, Thailand. Already done: France.
Click here to see your quiz scores.
Action Test
15 questions
in progress
The Action Test presents a series of situations in which you must choose the appropriate answer for the target culture.
Available: Norway. Already done: France.
Click here to see your test scores.
Click on module to launch.
miércoles, 6 de octubre de 2010
¿Cómo relaciono DHPC con las RI?
Considero que el programa de desarrollo de las habilidades de pensamiento está íntimamente ligado al estudio de las Relaciones Internacionales puesto que, el programa de DHP fomenta el pensamiento crítico y el análisis, que son herramientas fundamentales en la disciplina de las RI. Los internacionalistas deben poseer una enorme capacidad de reflexión y de auto-cuestionamiento, puesto que en las disciplinas sociales lo que se busca es aplicar conocimientos sobre las relaciones y la interacción humana y; en RI particularmente se deben de estudiar los posibles resultados que tenga una acción, prever situaciones y establecer supuestos, basados en la experiencia y en el estudio constante de escenarios similares en el pasado, para saber como va a reaccionar un agente internacional ante diversas situaciones y las implicaciones que esta reacción pueda tener dentro del frágil sistema internacional.
Ensayo
El presente ensayo tiene como finalidad analizar las posibles implicaciones que tendría la cooperación del llamado BRIC (Por los países integrantes: Brasil, Rusia, India y China), tanto en el ámbito económico, como en el social y el cultural dentro de la configuración del escenario internacional; los riesgos y beneficios que desembocarían de la multipolaridad, después de 20 años de unipolaridad en el sistema de naciones.
Se pretende analizar cuál sería el papel de cada uno de los países que conforman este posible bloque y al mismo tiempo en qué lugar quedarían los Estados Unidos de América dentro del escenario internacional.
¿El resultado de la cooperación de estos países con culturas tan distintas y potencial económico semejante resulta en una clara muestra de la globalización?
¿En verdad existe la interdependencia y cuáles son las implicaciones de que las naciones necesiten unas de otras?
En 2003 se acuñó por primera vez el término BRIC, haciendo alusión a 4 países (Brasil, Rusia, India y China) que tienen en común factores como un gran territorio, población y una reciente incursión en la economía internacional que ha sido obviamente notoria.
En esta misma tesis; creada por Goldman Sachs, se augura que para el año 2050 estos países pueden convertirse en las 4 economías dominantes a nivel global. Además de que todas poseen un enorme potencial, un factor determinante ha sido el gran cambio que se ha dado en sus políticas para crear un acercamiento con el capitalismo global.
A pesar de que no todas se encuentran en el mismo bloque geográfico, todas mantienen una influencia enorme a nivel internacional. Hablando de cifras, es muy importante mencionar que los 4 países por separado tienen un potencial bastante significativo, por las razones antes señaladas, y que; de trabajar en conjunto, su influencia sería devastadora.
Algunas estadísticas acerca de los países:
- China e India son los países más habitados a nivel mundial.
- Brasil es la mayor economía en Latinoamérica, la segunda en América y la 8va a nivel mundial. Se encuentra entre los 20 países con mayor exportación a nivel mundial y es rico en minería y petróleo.
- Rusia posee las mayores reservas de gas natural del mundo, las segundas de carbón y las octavas de petróleo. Tiene una fuerte exportación de productos naturales. Tiene altos niveles en educación superior, mayores a cualquier otro país de Europa. Se encuentra posicionada dentro de las 8 economías más poderosas del mundo. Es el segundo productor de petróleo a nivel mundial.
- India cuenta con la fuerza laboral más grande del mundo, su comercio representa poco más del 1% del comercio mundial, es la 12va economía más grande del mundo y su crecimiento económico es de aproximadamente 7,5% al año.
- China posee tazas medias de crecimiento mayores al 10%, es la 3ra economía más grande del mundo,
- Casi la mitad de la población mundial se encuentra concentrada en estos cuatro países
- El PIB de estos países en conjunto suma el 10% del total del PIB mundial.
- En conjunto, el BRIC genera el 15% de toda la producción mundial, el 13% del comercio internacional y además en su arca se concentra el 40% de la producción de divisas a nivel mundial.
Como se ha podido notar, estas cuatro economías emergentes de las que hemos estado hablando tienen un gran potencial a desarrollar, y van por buen camino. Lo interesante sería saber si en realidad todas tienen la intención de colaborar entre sí y cuáles son los objetivos específicos y las metas que desean alcanzar cada uno de los países, así como las estrategias para llevarlo a cabo.
Se pretende analizar cuál sería el papel de cada uno de los países que conforman este posible bloque y al mismo tiempo en qué lugar quedarían los Estados Unidos de América dentro del escenario internacional.
¿El resultado de la cooperación de estos países con culturas tan distintas y potencial económico semejante resulta en una clara muestra de la globalización?
¿En verdad existe la interdependencia y cuáles son las implicaciones de que las naciones necesiten unas de otras?
En 2003 se acuñó por primera vez el término BRIC, haciendo alusión a 4 países (Brasil, Rusia, India y China) que tienen en común factores como un gran territorio, población y una reciente incursión en la economía internacional que ha sido obviamente notoria.
En esta misma tesis; creada por Goldman Sachs, se augura que para el año 2050 estos países pueden convertirse en las 4 economías dominantes a nivel global. Además de que todas poseen un enorme potencial, un factor determinante ha sido el gran cambio que se ha dado en sus políticas para crear un acercamiento con el capitalismo global.
A pesar de que no todas se encuentran en el mismo bloque geográfico, todas mantienen una influencia enorme a nivel internacional. Hablando de cifras, es muy importante mencionar que los 4 países por separado tienen un potencial bastante significativo, por las razones antes señaladas, y que; de trabajar en conjunto, su influencia sería devastadora.
Algunas estadísticas acerca de los países:
- China e India son los países más habitados a nivel mundial.
- Brasil es la mayor economía en Latinoamérica, la segunda en América y la 8va a nivel mundial. Se encuentra entre los 20 países con mayor exportación a nivel mundial y es rico en minería y petróleo.
- Rusia posee las mayores reservas de gas natural del mundo, las segundas de carbón y las octavas de petróleo. Tiene una fuerte exportación de productos naturales. Tiene altos niveles en educación superior, mayores a cualquier otro país de Europa. Se encuentra posicionada dentro de las 8 economías más poderosas del mundo. Es el segundo productor de petróleo a nivel mundial.
- India cuenta con la fuerza laboral más grande del mundo, su comercio representa poco más del 1% del comercio mundial, es la 12va economía más grande del mundo y su crecimiento económico es de aproximadamente 7,5% al año.
- China posee tazas medias de crecimiento mayores al 10%, es la 3ra economía más grande del mundo,
- Casi la mitad de la población mundial se encuentra concentrada en estos cuatro países
- El PIB de estos países en conjunto suma el 10% del total del PIB mundial.
- En conjunto, el BRIC genera el 15% de toda la producción mundial, el 13% del comercio internacional y además en su arca se concentra el 40% de la producción de divisas a nivel mundial.
Como se ha podido notar, estas cuatro economías emergentes de las que hemos estado hablando tienen un gran potencial a desarrollar, y van por buen camino. Lo interesante sería saber si en realidad todas tienen la intención de colaborar entre sí y cuáles son los objetivos específicos y las metas que desean alcanzar cada uno de los países, así como las estrategias para llevarlo a cabo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)